La revolución mexicana en tres etapas.

No se si a ustedes les pasó lo mismo que a mí, pero en la primaria, mis maestros intentaban enseñar la historia de México como la lucha entre buenos y malos. Yo no tenía una idea clara de por que, si se suponía que Porfirio Diaz era el malo de la revolución mexicana, después que se fue de México todos los demás se siguieron peleando y matando por muchos años. Nunca se pusieron de acuerdo en las causas que tenían en común. Aquí les hago un pequeño resumen:

 Los últimos años de la dictadura de Diaz los mexicanos estaban cansados por los caciques y hacendados que protegía Porfirio Diaz. Los peones eran casi esclavos de los patrones y el poseer un pedazo de tierra era inimaginable. Entre algunos grupos de la sociedad más educada también estaban cansados de la falta de democracia. Así que Francisco I Madero decidió que se iba a oponer al dictador y funda el Partido Nacional Antireelecionista. Porfirio Diaz lo encarcela en San Luis Potosí por la popularidad que iba ganando. Logra escaparse y huye a San Antonio, Texas donde redacta el Plan de San Luis donde llama al pueblo a levantarse en armas el 20 de noviembre de 1910 y el promete la repartición de tierras. Porfirio Diaz se vio amenazado y renuncia y en Junio de 1911 se exilia en Paris. Francisco I Madero toma el poder sin mucho derramamiento de sangre en noviembre de 1911. Esta fue la primer etapa de la revolución mexicana.

Uno podría pensar que el propósito de la revolución ya se habia cumplido, hubo elecciones, y Madero prometió acabar con los caciques y repartir tierras a los peones. Sin embargo la siguiente etapa de la revolución mexicana fue la más destructiva y nociva para nuestro país.

El sobrino de Porfirio Diaz, Félix Diaz, en complicidad con Victoriano Huerta y el embajador de EEUU en Mexico Henry L Wilson deciden asesinar a Francisco I Madero. Y el 22 de febrero de 1913 mueren asesinados Madero y Pino Suarez. Este evento desata una masacre de mexicanos (más de un millón) en donde las diferentes facciones (Pancho Villa, Zapata, Carranza etc), luchan entre sí, se alían, se traicionan etc. Es una rebatinga social en donde la economía mexicana sufre las consecuencias. Especialmente los años 1914-1915 donde el hambre fue tan fuerte que se comían los perros y ratas. 

Finalmente, el traidor Victoriano Huerta es expulsado de Mexico después de ser derrotado por el grupo de los Constituyentes encabezado por Venustiano Carranza. Aquí podríamos decir que se acaba la segunda etapa de la revolución mexicana.

Con Carranza en el poder lo único que hacía falta es que el objetivo inicial de la revolución se llevara e efecto y hubiera democracia y repartición de tierras. Sin embargo en la tercera y última etapa de la revolución Carranza en complicidad con Álvaro Obregón pretenden y logran aplastar a Pancho Villa y su división del norte. Ahí podríamos decir que el ganador de la revolución fue Venustiano Carranza ya que vence a todos y logra poner en efecto la constitución mexicana de 1917. Para mi ese fue el único logro de la Revolución Mexicana.

Posteriormente Álvaro Obregón se rebela en contra de Carranza este muere asesinado en mayo de 1920, ese mismo año Álvaro Obregón toma la presidencia de México.

Desde mi perspectiva la Revolución Mexicana fue una pérdida de tiempo y de vidas. Los caudillos tenían ambiciones y usaban a la masa de mexicanos ignorantes (al salir Porfirio Diaz mas del 70% de los mexicanos eran analfabetas) para su beneficio. Es debatible si los hacendado les hubieran dado libertad a los peones o no sin tanta masacre. Sin embargo hoy en día el único cambio verdadero (y no se puede dar de la noche a la mañana) es cuando los "caudillos" ya NO les digan a las masas: "Si quieren salir de la pobreza vamos y matemos a fulano de tal". El grito de guerra del caudillo moderno debe ser: "si quieren salir de la pobreza, debemos educarnos, leer libros, dejar la TV degradante y pornográfica actual y leer las grandes novelas de todos los tiempos. Leamos la historia de nuestro país etc. etc. dejemos de ser corruptos. Entonces México será otro México, un México donde los jovenes discutan si el "Laberinto de la soledad" de Octavio Paz sigue vigente en lugar de si el fabiruchis es gay o no.

El Taco de Chicharrón y Gonzalo Guerrero representan a México.

Hace unas semanas estaba platicando con una mujer que nació y creció en España. Cuando empezamos a hablar de las diferentes comidas me dijo algo dificil de creer, me dijo que el chicharrón era originario de España y que allá se come mucho. Como no le crei me puse a investigar y efectivamente, el chicharrón llegó a México proveniente de España. 
.
No pude encontrar, aunque no se si alguien sepa, cuándo fue que en México se inventó el taco de chicharrón, pero lo lo que es claro es que el taco de chicharrón representa la fusión que ocurrió en la conquista.
.
La tortilla un platillo azteca y el chicharrón es español y la mezcla de ambos es México.

¿Qué tiene que ver el taco de chicharrón con Gonzalo Guerrero? Aqui les va la historia.
.
Desde que Cristobal Colón llegó a América hasta 1510 la mayoria de las actividades de los Españoles en América se concentraban en el Caribe. En una de las expediciones encuentran las costas colombianas, panameñas y antes de llegar a la  peninsula de Yucatán se desata una tremenda tormenta. Se salvan veinte personas, dieciocho hombres y dos mujeres, pero siguen dentro del barco. El hambre y el sol matan a doce personas mas y solo ocho logran llegan a la playa yucateca. Los reciben un grupo maya llamados los cocomes que eran bastante violentos. Al ver sus gestos violentos el capitan Valdivia saca su espada e hirió a uno de ellos, de ahi los cocomes mataron a cuatro incluyendo al capitan valdivia y se los comen. A los otros  cuatro los metieron en jaulas pequeñas. Temiendo que se los comieran se escaparon. 
.
Despues de escaparse llegaron por casualidad a la tribu tutul xiúes que eran enemigos de los cocomes. Los hacen esclavos y de los trabajos forzados mueren dos y solo sobreviven Gonzalo Guerrero y Geronimo de Aguilar que siguen sirviendo como esclavos. Bernal Diaz de Castillo lo relata asi en su libro:

...traer a cuestas la leña, agua y pescado, y estos trabajos sufríalos Aguilar con alegre rostro por asegurar la vida, que tan amada es. Naturalmente estaba tan subjecto y obedescía con tanta humildad, que no sólo con presteza hacía lo que su señor le mandaba, pero lo que cualquier indio por pequeño que fuese, tanto, que aunque estuvie se comiendo, si le mandaban algo, dexaba de comer por hacer el mandado.

Los españoles no supieron de la suerte de estos dos españoles por ocho años! En estos ocho años Fray Geronimo de Aguilar se mantuvo firme a su religión y el dice que fue leal a sus votos de castidad. Mientras tanto Gonzalo Guerrero logro su libertad y se caso con la princesa maya Zazil Há (denle click aqui)lo que le permitió subir en reputacion politica y militar. La pareja tuvo tres hijos.


En 1519 Hernan Cortés  llega a las costas de la isla de Cozumel y le informan unos indigenas por medio de un interpetre que habia dos españoles viviendo entre los mayas y que llevaban ahi mucho años. Hernan Cortés les envia cartas y Fray Geronimo de Aguilar se alegra (posteriormente el regresa a España y cuenta su historia entre los mayas) pero Gonzalo Guerrero decidió no irse. Según la historia de Geronimo de Aguilar el dice:

"...respondió el Guerrero: "Hermano Aguilar, yo soy casado y tengo tres hijos. Tienenme por cacique y capitán, cuando hay guerras, la cara tengo labrada, y horadadas las orejas que dirán de mi esos españoles, si me ven ir de este modo? Idos vos con Dios, que ya veis que estos mis hijitos son bonitos, y dadme por vida vuestra de esas cuentas verdes que traeis, para darles, y diré, que mis hermanos me las envían de mi tierra.

La mujer con quien el Guerrero estaba casado, que entendió la plática del Gerónimo de Aguilar, enojada con él dijo: Mirad con lo que viene este esclavo á llamar á mi marido, y que se fuese en mala hora, y no cuidase de más. Hizo de nuevo instancia Aguilar con el Guerrero, para que se fuese con él: diciéndole, que se acordase era cristiano y que por una india no perdiese el alma, que si por la mujer y hijos lo hacían que los llevase consigo, si tanto sentía el dejarlos. No aprovechó tan santa amonestación, para que el Gonzalo Guerrero (que era marinero, y natural de Palos) fuese con Gerónimo de Aguilar, que viéndole resuelto en quedarse, se fue con los dos indios de Cozumél (Cuzamil) al parage, donde quedó el navío."

Finalmente Gonzalo Guerrero muere luchando al lado de los mayas contra los conquistadores españoles.

La vida de Gonzalo Guerrero representa la fusion de lo Español con lo nativo que había en México. 

El himno del estado de Quintana Roo en una de sus estrofas dice: "

• En el Himno de Quintana Roo:

"Esta tierra que mira al oriente
cuna fue del primer mestizaje
que nació del amor sin ultraje
de Gonzalo Guerrero y Za'asil"

Monumento a Gonzalo Guerrero, "padre del mestizaje" en México, náufrago español del siglo XVI quien renunció a su patria de origen, a su rey y a su religión y se quedó con los mayas entre quienes había fundado familia. Ubicado en un extremo del Paseo de Montejo de Mérida (Yucatán), en contraposición al de los Montejo a quienes combatió durante la guerra de conquista de Yucatán

A los políticos mexicanos: "Sean hombres"

(Ahora gracias a google he localizado todas las escuelas donde asistí. Esta es una primaria donde hice el quinto y sexto año de primaria. Escuela Primaria Manuel Ramos Arizpe.)

Cuando iba en sexto año, vivía en Saltillo Coahuila, tenía un maestro en la primaria que marcó mi vida. No recuerdo su nombre completo pero le decíamos Profe Eduardo. Era un maestro con ideas antiguas en cuanto a la manera de educar; sus castigos eran golpes en el brazo. La enseñanza que se me quedó mas grabada  fué el que debemos "ser hombres" o "ser mujeres". Les cuento una historia para que entiendan a que me refiero:

Era normal que, cuando el Profe Eduardo salía del salón, la mayoría de los alumnos se levantaran de sus butacas y empezaran a jugar a las luchas, futbol, a dibujar en el pizarrón, etc. Cuando el relajo se subía de tono y un compañero o compañera salía lastimada física o emocionalmente sabíamos que el Profe Eduardo iba a usar su técnica de castigo. En una ocasión un niño le habia faltado al respeto a una compañera y al llegar el Profe Eduardo al salón preguntó qué había pasado, las amigas de la compañera ofendida le dijeron al profe quien había sido el culpable (la verdad no me acuerdo quien fue) y el profe le preguntó: ¿Tú fuiste? y el niño cobardemente dijo: "no, profe, yo no fui, le están echando mentiras". Grave error. Por la siguiente hora el profe Eduardo nos dio un discurso de lo detestable que es la cobardía y la hipocresía. Pasó al frente a un niño llamado Hugo y lo puso de ejemplo de alguien que "es un hombre". Dijo que Hugo siempre decía la verdad, el profe Eduardo podía preguntarle si el habia hecho tal o cual cosa y siempre decía la verdad a pesar del inevitable golpe en el brazo. El profe dijo: "si yo le doy un trancazo a Hugo, el me lo aguanta, y sabe por que se lo doy, no es un joto." Finalmente el niño que le falto al respeto a la compañera confesó y se ganó el doble de golpes en el brazo que seguramente lo dejaron moreteado por que eran golpes fuertes.

Hay una canción que cantaba Antonio Aguilar titulada "Ranchera Pajona" (si quieren oirla denle click aqui).
La canción comienza con una frase que en mi opinión encierra mucha sabiduría y expresa lo que es tener la virtud de ser un hombre. La frase es : "Ay mis amigos, nunca hay que presumir de lo que uno no es; ¿ranchero? ranchero, ¿capitalino? capitalino, ¿ratero? ratero, pero siempre ser sincero..."

El 9 de agosto de 1974 renunció a su puesto Richard Nixon, el único presidente norteamericano que ha renunciado. Renunció después de un escandalo conocido como watergates en donde ademas varios miembros de su administracion fueron enjuiciados y sentenciados. La renuncia vino después que se descubrieron varias grabaciones que inculpaban a Richard Nixon de haber encubierto practicas ilegales. Es cierto que el fue un corrupto pero al final aceptó su culpa. Es lo menos que pudo haber hecho.

Lamentablemente en México los politicos después de ser grabados, filmados y expuestos públicamente no tienen ni la decencia de aceptar su culpa. En palabras de mi profe Eduardo son "cobardes, hipocritas"

Aqui hay una muestra: la conversación de la Tuta y Godoy Toscano (perdón por las malas palabras).

Según Godoy Toscano la grabación es falsa y las personas no son las que se presume que son.

Aqui hay otro video donde sale la Tuta en un noticiaro en donde no niega conocer a Godoy Toscano de manera personal. La Tuta dice, en referencia a que si niega tener vinculos con Godoy Toscano: "No lo digo a titulo personal, lo digo a nivel empresa (su cartel)" segun el Godoy Toscano no tiene nada que ver con la empresa.

Por su parte, los narcos, ellos no niegan lo que hacen, pero los legisladores del PRD no tienen verguenza. Como pueden defender a capa y a espada a Godoy Toscano sin saber siquiera si es inocente. Les daría mayor prestigio y mayor credibilidad ante sus votantes si ellos mismo dijeran: "El compañero Godoy Toscano ha traicionado al partido etc etc. " Eso seria amar a México. Lo unico que nos hacen pensar es que ellos mismo estan metidos en toda esta porqueria.

Vean el video y ustedes decidan.



La PGR inició un proceso de desafuero (denle click aqui)

El Coloso del Bicentenario

Durante las fiestas del Bicentenario de la Independencia de México se erigió en el Zócalo del Distrito Federal un monumento de poliuretano de 20 metros y 7 toneladas llamado 'El Coloso'

Juan Canfield afirmó en entrevista con medios de comunicación mexicanos como W Radio (México) y Once TV, que se basó en los rasgos del General Benjamin Argumedo: "No se le seleccionó por su participación en la Revolución (...) sino más bien por su aspecto físico. Un hombre muy fuerte, con un carácter, con unos bigotes así súper revolucionarios," dijo Canfield a Once TV



Sin embargo, la Secretaría de Educación Pública emitió un comunicado de prensa, con fecha del 20 de septiembre de 2010 (denle click aqui), indicando que "El rostro del Coloso no retrata ningún personaje en particular y no tiene una identidad específica. No tiene nombre ni apellido.

¿Qué piensan ustedes?

Si no saben quien fue el General Bejamin Argumedo escuchen este corrido:



Finalmente si el escultor se baso en el rostro de Benjamin Argumedo, queda claro que la idea era representar al mexicano revolucionario. Yo no le veo el problema. La verdad el coloso si se ve bien revolucionario, bigote ancho, semblante duro etc. Los medios de comunicacion pierden su tiempo en discuciones estériles. Es mucho mas importante discutir si la revolución tuvo algún beneficio para la sociedad mexicana. Es más importante aprender de los errores de la revolución para no volver a cometerlos. Esperen mi próximo articulo sobre mis reflexiones sobre la revolución.

El verdadero padre de la patria mexicana.

El verdadero padre de la patria mexicana.

Esta es mi hija menor. El día domingo, cuando estabamos visitando unos amigos, nos metió un tremendo susto. Resulta que, estaba acostada en la alfombra y encontró una monedita de un centavo de dolar y se la echó a la boca. Empezó a ahogarse y cuando llegamos a donde estaba ya habia dejado de toser y dijo: "ya, no hay". Se habia comido la monedita.

De inmediato pensamos en todos los posibles caminos para sacarle la moneda de su estomago. Y después de consultar varias páginas de internet y con nuestra amiga dueña de la casa, que era enfermera, decidimos que si la monedita no salía sola en 48 horas deberíamos llevarla al doctor para que le hicieran una radiografia y buscar la moneda. Las monedas de un centavo de dolar estan echas de cobre y contienen zinc que puede ser corrosivo para las paredes estomacales e intestinales.

Ayer en la tarde la monedita salió! Ya no hay peligro que su cuerpo sufra daño ni que su desarrollo se vea impedido.

Las naciones de igual manera tienen cosas que las lastiman y amenazan su desarrollo, y como en el caso de mi hija, si no salen solas habría que meter cuchillo y sacarlas sino queremos que sufra daño y su desarrollo se vea obstaculizado.

En 1810 las circunstancias que limitaban el desarrolo de Mexico eran varias, entre ellas estaban las leyes discriminatorias que impedian que ni los criollos, ni los meztizos, ni los indios pudieran ocupar puestos importantes en el gobierno, iglesia o en el ejercito. Otro obstaculo era el miserable estado de analfabetismo del grueso de la población.

Miguel Hidalgo y Costilla, siendo criollo, queria eliminar esos obstaculos que impedian el progreso de el mismo y de todos los otros criollos que vivian en la Nueva España. Inicialmente, entre sus planes no estaba el convertir a la Nueva España en una nación independiente ¿De quién fue entonces la idea de independencia?. Vean el siguiente video (despues del minuto 4):



Quien propuso e hizo un plan para que la Nueva España se convertiera en una nación independiente fue Matias de Monteagudo.
Cuando la corona española decidió adoptar la constitución de cadiz de 1812 y ademas aplicar la misma constitución a todas sus colonias, Matias de Monteagudo decidio que esto no deberia pasar por lo que formó lo que se llamó "La Conspiración de la Profesa" que fue en donde se decidió y se planeo la independencia de México (vean este link).

Matias de Monteagudo no quería que México fuera una republica democratica ni nada por el estilo, su proposito era que se hiciera independiente para que no se adoptara la constitución de cadiz que causaría que la Iglesia Catolica perdiera sus propiedades y privilegios. Matias de Monteagudo y los de la conspiración de la Profesa conspiraron con Iturbide (que pertenecía al ejercito español) donde le ofrecieron ser emperador de México si lograba la independencia de México.

A pesar de que fueron motivos personales los que iniciaron la lucha de Miguel Hidalgo y la de Independendia de Iturbide. despues de la consumación de la Independencia de México, se había dado un paso pequeño pero paso al fin y para adelante. Los criollos, meztizos, indios, e incluso negros (Vicente Guerrero) podían aspirar y ocupar cargos de elección popular. Algunos obstaculos que había fueron quitados.

Nuestra reflexión en este bicentenario del inicio de la lucha que inició Miguel Hidalgo y Costilla es que debemos identificar los obstaculos que impiden un progreso más igualitario y mas incluyente. Puedo sugerir algunas ideas: La corrupción de algunas entidades policiacas, las extorsiones a los pequeños empresarios, las drogas etc. Uno de los obstáculos más grandes ha sido es la gran tolerancia que se tiene en contra de los criminales; que otro país hubiera tolerado que un ejercito que le declaró la guerra al gobierno mexicano se paseara por todo México como lo hizo el EZLN, pero el gobierno de México tuvo miedo de verse opresor, de verse sanguinario. Lo mismo pasa con la guerra en contra el narco, el gobierno de Calderon ha tenido mas pantalones que mucho anteriores pero como buenos mexicanos se le critica duramente.  México es mas grande de lo que los noticieros muestran. Si los problemas de México no salen solos como la monedita que se trago mi hija, entonces hay que intervenir todos desde nuestras trincheras. Somos más los que queremos vivir en paz.

Sinaloa, un ejemplo para todo México.

Yo estudie en una universidad en Idaho, y muchas veces al recorrer las carreteras de ese estado me asombré al ver los enormes plantios de papa y de trigo (Idaho produce el 30% de toda la papa de Estados Unidos) y soñé que algún dia  México tuviera una agricultura tan moderna y productiva como esa.

En mis años de juventud como buen mexicano pense que el gobierno tenia la culpa del atraso en el campo y en general en el pais y que por lo tanto el gobierno era el unico capaz de hacer que sucediera, pero cuando supe que esa gente de Idaho lo habia logrado sin ayuda del gobierno mi forma de pensar empezo a cambiar.
Después al estudiar la historia de Sinaloa me sentí orgulloso de saber que no todo el campo de México estaba arruinado, la historia del campo de Sinaloa debe ser estudiada y promovida para que se sepa que es posible tener exito en el campo mexicano.
[Para los que me mandaron correos electronicos preguntandome quiénes eran los inmigrantes griegos de Sinaloa a los que me referí en un articulo anterior, en estos videos esta la respuesta]

Espero que disfruten estos videos [si no tienen mucho tiempo de ver todos les recomiendo el video numero cuatro]

La crítica a Felipe Calderón es algo cultural.

Hace unas semanas vinieron los hijos de mi cuñada a visitarnos a Lago Salado, Utah. Ellos viven en un pequeño pueblito de 5,000 habitantes, Worland, Wyoming, por lo que pensamos que les gustaría estar en una ciudad grande. Toco la suerte que en esa semana estábamos empacando para mudarnos a una casa (habíamos vivido en un pequeño departamento por dos años y medio). Mis sobrinos tienen 10, 7 y 6 años de edad, y como se imaginaran se dieron la aburrida de su vida; aunque tratamos de llevarlos a conocer algunos lugares interesantes de la ciudad la mayoría del tiempo estábamos empacando, por lo que no había mucho que hacer, ni películas, ni videojuegos. Cuando entre sus múltiples quejas hicieron notar que nosotros (mi esposa y yo) éramos los responsables de su aburrimiento me di cuenta que a pesar de haber nacido en Estados Unidos traen arrastrando uno de los lastres de la cultura mexicana que impiden el progreso de Mexico: el culpar a los demás por nuestro estado anímico, cultural y económico.

Como ya lo he mencionado muchas veces, a lo largo de toda la historia de México la gran mayoría de la población ha renunciada al control de su destino y le ha dado el control del mismo otras personas.

Durante el imperio azteca, el grueso de la gente pensaba que su destino dependía de lo que su Tlatoani dijera y de lo que sus sacerdotes podrían conseguir de los dioses. Durante la colonia de igual manera la mayoría de las personas pensaba que su bienestar dependía de lo que el hacendado y el padrecito les dieran. En el México independiente se esperaba que el nuevo caudillo sacara de pobres a la población. Y actualmente si el país esta mal se culpa al Presidente. Esto en otros países sonaría totalmente absurdo.

Alemania es lo que es no por el gobierno que tiene ni por los gobernantes que ha tenido, si no porque la mayoría de su población es industriosa y disciplinada. De igual manera Japón logro salir del desastre de la segunda guerra mundial, por la industriosidad de la mayoría de su pueblo. El pueblo Mexicano no pude desprenderse de la idea que la mayoría de las personas creen que su destino depende del Presidente de México; creen que si el Presidente no les da riqueza entonces la virgen, los santos o Dios les dará sin ponerse a leer libros, ni ir a la escuela o trabajar. Yo tengo fe en Dios, pero si lo que gano me lo gasto, me endeudo, me emborracho, mi condicion economica no es culpa de Dios.

El mexicano moderno sabe usar el internet, el celular y hasta un GPS pero lamentablemente todavía cree que su destino está en manos del Tlatoani Felipe Calderón Hinojosa por eso crítica todo lo que pasa en el país. El campesino se quejaba de que no tenia tierra, Lazaro Cardenas les dio tierra y sigue quejándose. Los inmigrantes Griegos que llegaron a Sinaloa algunos llegaron igual de pobres que los otros mexicanos y lograron que Sinaloa sea el mayor productor agrícola de México. Acepto que el campesino pueda decir yo no sé cómo se productivo o como ser industrioso, manda a tus hijos a la escuela para que la tierra que te dio Lazaro Cardenas la aproveche tu hijo.

Muchos se quejan de la lucha que Felipe Calderón tiene en contra de los carteles del narco. Es su función y la está haciendo muy bien. Es cierto que hay balaceras y crimen, eso no lo ha provocado Felipe Calderón. El ejército y la policía federal ha rescatado gente secuestrada, ha capturado mas capos que en cualquier otro sexenio. Los que se quejan no han dicho de que otra manera hay que acabar con el narco. Solo se quejan porque el mexicano es lo que sabe hacer. Cuando dejemos de quejarnos y nos pongamos a trabajar, a educarnos y nos volvamos incorruptibles entonces el pais cambiara, no por lo que haga el presidente sino por lo que hagamos todos.

La culpa de la situación no es de Felipe Calderón, es la ambición de los narcotraficantes, de la corrupción de la gente, la culpa es mía.

Fuga de Cerebros

Hay un cuate Mexicano, hijo de un alemán, que se llama Klaus Schmitz, este cuate estudió en el ESIME e hizo su doctorado en Matematicas en la Universidad de Oxford. Un investigador de la universidad de Harvard que se llama Kyriacos Markianos (ver este link) lo reclutó para que lo ayudara en su investigación de encontrar el gen que produce el autismo. Usando modelos matemáticos va a tratar de encontrar cual de todos los genes es el responsable del autismo.

Un cuate suyo que tambien estudia un doctorado en Inglaterra le hizo una broma por medio del show del Panda Zambrano. La broma consistia en que el panda se iba a hacer pasar por un empleado del consulado de Mexico en Estados Unidos. Este supuesto empleado de la cancilleria mexicana le dijo que Estados Unidos le iba a dar la visa de trabajo con la condición de que renunciara a su ciudadania mexicana y conservara unicamente la nacionalidad alemana. Ademas le dijo que El Presidente Calderon le ofrecia ser el director nacional del CONALEP. Este mexicano (Klaus Schmitz) dijo que mejor renunciaba a su nacionalidad alemana y ademas dijo que primero renunciaria a trabajar en Harvard que renunciar a su nacionalidad Mexicana.

Vean aqui la broma. (perdón por las malas palabras)

Esta situacion reafirma mi tesis que los inmigrantes siente mas amor por México que los mismos Mexicanos. Es cierto que Klaus Schmitz ha sido parte de la llamada fuga de cerebros. aproximadamente dos mil cien cientificos han salido de Mexico para laborar en otros paises, principalmente Estados Unidos pero ademas han ido a España, Francia, Alemania, Canada y Gran Bretaña. (vean este link)

En caso de que Klaus Schmitz encontrara el gen del autismo seria un descubrimiento muy grande e importante para la ciencia. Y aqui cabe la pregunta: ¿Deberian haberse quedado todos esos miles de cientificos que se fueron de México? La respuesta es dificil ya que si el Ingeniero Mario Molina nunca hubiera salido de México no hubiera contibuido a descubrir el agujero en la capa de ozono. No creo que los Mexicanos no deban ir a otros paises a contribuir a mejorar a la humanidad sin embargo creo que el amor a México debe prevalecer por sobre todos los demas intereses academicos o laborales. Es decir que nuestras habilidades deben usarse tambien para mejorar a México. Considero que todos los cientificos que se han ido a México podrian venir a dar conferencias, clases gratis, instalar bibliotecas publicas, y en algun momento regresar a seguir construyendo a un mejor México.

Extranjeros viviendo en México

Cuando yo era niño nunca vi un extranjero. Nunca viaje a otro pais y en el entorno donde vivia nunca tuve la oportunidad de ver a alguien de otro país. En mi adolescencia visité varias veces el centro historico de la Ciudad de México y ahi vi a varios turistas de diferentes nacionalidades. Sin embargo ya en estos ultimos años he visto varios extranjeros (especialmente chinos) viviendo en México. Incluso por el area de Nezahualcoyotl he visto a algunos Argentinos que ahi se han establecido. Ultimamente he tenido la curiosidad de ver las estadisticas sobre los extranjeros viviendo en México. Vean lo que encontre:

La informacion es muy extensa asi que voy a compartir varias tablas que el INEGI tiene y comentaré un poco.

Si se fijan verán que desde el año 1920 al añ0 1990 (70 años) la cantidad de extranjeros en Mexico aumentó 240,000. Pero del año 1990 al 2009 (19 años) aumentó 700,000 esto muestra que la emigración hacia México se ha disparado en los ultimos años.

Esta tabla muestra que para el año 2000 había mas de 300,000 ciudadanos Estadounidenses en Mexico, sin embargo según las organizaciones estadounidenses México es el país donde más ciudadanos estadounidenses viven en el extranjero en el mundo. La Asociación de ciudadanos estadounidenses en el extranjero ha estimado más de un millón de ciudadanos estadounidenses viven en México (es decir, aproximadamente el 1% de la población total, y el 25% de todos los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero).Este fenómeno migratorio bien se puede explicar por la integración cada vez mayor de ambos países bajo el TLCAN, pero también porque México se ha convertido en un lugar popular para retirarse, especialmente los pueblos pequeños: tan sólo en el estado de Guanajuato, en San Miguel de Allende y sus alrededores, viven 200.000 ciudadanos estadounidenses. Vean una nota de CNN al respecto: (vean este link)

Esta última tabla muestra los extranjeros que han adquirido la nacionalidad Mexicana desde 1995 al año 2009. Nuevamente los estadounidenses ocupan el lugar numero uno.

Cientos de miles de extranjeros han adoptado a México como su casa. Y millones de Mexico han rechazado a México y han buscado otro hogar. Que paradoja mas grande.

Vean esta pagina donde los extranjeros en México pueden encontrar a sus paisanos para asi ayudarse www.viviendoenmexico.com

Estas cifras me hicieron reflexionar en varios sentidos.

1) ¿Por qué cientos de miles de extranjeros vienen a Mexico y hacen de Mexico su hogar?. Yo he visto muchos chinos poner sus restaurantes y prosperar, no se diga de los libaneses (Carlos Slim hijo de libanes) y el famoso caso de Carlos Kasuga Osaka dueño de Yakult. Yo creo que es por que en México encontraron algo que a veces los mismo Mexicanos no notamos. Mexico es un pais noble, con gran clima, rica comida, gente alegre y feliz.

2)¿Por qué millones de mexicanos se van de México? La mayoria es por que nunca nadie les enseñó (ni sus padres ni el gobierno) como prosperar economicamente. Por medio de sus ciscunstancias aprendieron la idea erronea que es el lugar donde vives lo que te da la prosperidad economica. Por eso los paisanos que viven en Estados Unidos no enfocan sus esfuerzos en educarse sino solo en trabajar. La otra minoria que se va de Mexico es gente que quiere usar sus talentos en otro pais.

3)Por fin estoy llegando a la conclusión de lo que podria cambiar Mexico para bien. Por mucho tiempo pense que el gobierno era el responsable de la pobreza y problemas de México por eso estudie Economia para saber como corregir Mexico. Despues pensé que eran otros paises y fuerzas extranjeras que oprimen a los mexicanos. Pero sinceramente solo hay que ver que las comunidades extranjeras prosperan Mexico con el mismo gobierno que tenemos los otros mexicanos y con los mismo problemas. El problema es la educacion y la autoestima. Creo que enfocaré mi vida a ayudar a los niños y jovenes a entender que pueden prosperar donde sea si tienen las herramientas necesarias.

Yo admiro mucho a las comunidades extranjeras en México por que no se la pasan quejandose de que el gobierno no los ayuda, que el gobierno no los saca de pobreza. Se ponen a trabajar duro, a ahorrar y a mejorar sus comunidades. Lo que mas me conmueve es que le toman mucho cariño a Mexico que es su nueva tierra.

Vean este video que hizo la comunidad china en Mexicali. Orgullosos de su nueva tierra.

Esta foto es del Barrio Chino de la ciudad de México

Si quieren leer su historia denle click aqui

Aqui les presento a dos niños Japoneses viviendo en Monterrey el dia de la inaguracion del Mundial Sudafrica 2010. Hijos de un amigo mio.

FX-05 Xiuhcóatl

Ayer visité un campo de tiro en Provo, Utah. Y para mi sorpresa habia una actividad de barrio para los Boy Scouts. La actividad consistia en enseñarles a disparar pistolas, rifles y fusiles a los jovencitos para que estos se ganaran un parche de los boy scouts. Pero mi mayor sorpresa fue que los lideres sacaron fusiles de asalto M16 y otras pistolas que mas que actividad de barrio parecia un cuartel militar.

Es parte de su cultura americana, creen en el derecho a defenderse y tener con que defenderse. Segun sus estadisticas dicen que si un ladron sabe que en una casa los dueños tienen armas entonces 100% seguro que no entrará a robar en ese hogar. Puedo entender eso por que a mi me hacia sentir seguro que mi padre siempre tuvo un arma en la casa.

Me puse a buscar modelos de armas para ver qué armas traian esos hermanos y descubrí el fusil de asalto mexicano FX-05 Xiuhcóatl.

Su historia es muy interesante y aqui se las comparto y si quieren leer el articulo en el periodico La jornada denle click aqui:

Su nombre Xiuhcóatl significa serpiente de fuego en Nahuatl. Es un fusil de asalto diseñado y desarrollado por el Centro de Investigación Aplicada y Desarrollo Tecnológico de la Industria Militar (CIADTIM) y liderada en su momento por el general brigadier ingeniero industrial José Antonio Íztiga Landeros líder del proyecto FX-05 y la colaboración de más de 64 ingenieros militares.

Oficialmente fue presentado en el desfile militar del 16 de septiembre de 2006. Actualmente está en uso por los cuerpos especiales del ejército, como lo son la Brigada de Fusileros Paracaidistas, Guardias Presidencialesy el Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales.

Estos fusiles de asalto sustituirán al Heckler & Koch G3,puesto que son más baratos. El precio de 30.000 fusiles ronda en unos 100 millones, comparado con los 900 millones que costaba el G-36Vesa es un arma muy cara en comparacion a la nueva mexicana que es de las más importantes del pais y es muy económica.

Las razones económicas fueron de gran peso en el desarrollo de esta arma, así lo expresa la Secretaría de la Defensa, que entre las consideraciones técnicas y militares para la producción del fusil FX-05 argumenta: la reducción de costos en la fabricación de municiones, el incremento de fuego, la superioridad táctica y la adopción del calibre 5.56 X 45 milímetros por la Organización del Atlántico Norte (OTAN) En el 2006 se produjeron 10,000 fusiles a un costo de 84 millones de pesos.3 Son hechos bajo la licencia del Departamento de la Industria Militar (D.I.M.) y la Dirección el General de Fabricas de la Defensa (DGDF).

El diseño del arma incluye miras mecánicas, miras telescópicas y puntero láser; cañón forjado en frío; culata plegable y ajustable, así como un selector con opciones de fuego semi-automático, ráfaga corta y fuego automático. El arma utiliza un cargador de 30 cartuchos 5,56x45 mm OTAN y tiene una cadencia de fuego de 700-750 disparos por minuto.

Algunos medios recogieron los rumores de que el FX-05 Xiuhcoatl era un plagio del G-36V de la empresa alemana Heckler & Koch,5. El 1 de febrero de 2007, representantes de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y de la H&K se reunieron en la Ciudad de México, para tratar el tema del supuesto plagio. Tras una exhibición de modelos a detalle del FX-05, la H&K quedó convencida de que, pese al parecido (recordemos que esta arma la diseñaron 64 ingenieros), no hubo un plagio de diseños para fabricar el fusil mexicano y por ello dio por concluido el diferendo. Resultando así que el fusil FX-05 Xihuacóatl o Serpiente de Fuego, que la Secretaría de la Defensa Nacional fabrica, es inobjetable y no hay argumentos para impedir su producción. El ejército planea la paulatina sustitución del fusil HK G3 por el nuevo fusil en un periodo de 7 años.

Mexicanos ganadores del Premio Nobel

La primera vez que tuve interés en los premios nobel fue cuando la Guatemalteca gordita Rigoberta Manchú gano el premio nobel de la paz. Nunca indagué el porqué de esos premios o desde cuando empezaron pero en mi mente de niño siempre me quedó la duda de que mexicanos lo habrían ganado.

La primera ceremonia de entrega de los Premios Nobel enLiteratura, Física, Química y Medicina se celebró en la Antigua Real Academia de Música de Estocolmo (Suecia) en 1901. Desde 1902, los premios los entrega el Rey de Suecia.
Los diversos campos en los que se conceden premios son los siguientes:

• Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
• Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)
• Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska)
• Literatura (decidido por la Academia Sueca)
• Paz (decidido por el Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego)
• Economía, creado en 1968 por el Sveriges Riksbank (Banco Central de Suecia)

Si quieren ver el sitio oficial de los premio nobel en internet denle click aqui.

Ha habido tres mexicanos galadornados con este premio:

Alfonso García Robles. Nació en Zamora, Michoacán, México; 20 de marzo de 1911. Fue un diplomáticomexicano, galardonado en 1982 con el premio Nobel de la Pazjunto a la sueca Alva Myrdal.

Estudió Derecho, licenciándose por la Universidad Nacional Autónoma de México, y realizando estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de la Universidad de París en 1936 y en la Academia de Derecho Internacional de La Haya (1938).

Fue director general de Asuntos Políticos y del Servicio Diplomático de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE), director del Departamento de Europa, Asia, y África de la SRE, embajador en Brasil, y subsecretario (1946-1967), cuya labor culminó con la firma delTratado de Tlatelolco (1967) referente a la no proliferación nuclear.

José Mario Molina-Pasquel Henríquez nació en la Ciudad de México, 19 de marzo de 1943. Es un ingeniero químico mexicano y uno de los más importantes precursores para el descubrimiento del agujero de ozono. Fue un co-receptor (junto con Paul J. Crutzen y F. Sherwood Rowland) del Premio Nobel de Químicaen 1995 por su papel en la dilucidación de la amenaza a la capa de ozono de la Tierra y de los gases clorofluorocarbonos (CFC), convirtiéndose en el primer ciudadano mexicano en recibir un Premio Nobel de Química .

Cursó la escuela primaria en la Ciudad de México, y a la edad de once años sus padres lo enviaron a Suiza. En 1960 ingresó a la Facultad de Química de la UNAM para estudiar ingeniería química. En 1965, después de graduarse, prosiguió sus estudios de posgrado en la Universidad de Friburgo (Alemania), donde pasó casi dos años investigando en cinética de polimerizaciones. Entre 1967 y 1968, pasó algunos meses en París y otros en la Ciudad de México. En 1968, ingresó al programa de doctorado en fisicoquímica de la Universidad de Berkeley (California).
En Berkeley, se incorporó al grupo de investigación del Profesor George C. Pimentel. Molina obtuvo el doctorado en 1972, y permaneció un año más en Berkeley, antes de convertirse, en1973, investigador asociado en la Universidad de California, Irvine, con el Profesor F. Sherwood Rowland.

Molina fue nombrado miembro del profesorado de Irvine en 1975, liderando sus propias investigaciones a partir de entonces. Después de siete años en Irvine, Molina decidió explorar la vida profesional extraacadémica, y se unió al Jet Propulsion Laboratory, en el grupo de Física y química molecular. Molina volvió a la academia en 1989, al incorporarse al Instituto Tecnológico de Massachusetts como Profesor, y adquirió ciudadanía estadounidense.
Es miembro de El Colegio Nacional (México) y es un miembro notable de la Academia Pontificia de las Ciencias.

Octavio Paz Lozano nació en la Ciudad de México el 31 de marzo de 1914 fue un poeta, escritor, ensayista y diplomático mexicano, premio Nobel de Literatura (1990). Es considerado uno de los más grandes escritores del siglo XX y uno de los grandes poetas hispanos de todos los tiempos.

Octavio Paz Lozano nació, en medio de la Revolución mexicana. Criado en Mixcóac, una población cercana (y que ahora forma parte de la Ciudad de México) por su madre, Josefina Lozano, , así como por una tía y su abuelo paterno, Ireneo Paz, un soldado retirado de las fuerzas de Porfirio Díaz, intelectual liberal y novelista. Su padre, también llamado Octavio Paz, trabajó como escribano y abogado para Emiliano Zapata; estuvo involucrado en la reforma agraria que siguió a la revolución, y colaboró activamente en el movimiento vasconcelista. Todas estas actividades provocaron que el padre se ausentara de casa durante largos periodos. Su educación se inició en Estados Unidos, donde se había trasladado su familia siendo él un niño. Estudió la preparatoria en el Colegio Francés-Morelos (hoy Centro Universitario México) en la Ciudad de México.
Paz fue influenciado desde pequeño por la literatura a través de su abuelo, quien estaba familiarizado tanto con la literatura clásica como con el modernismo mexicano. Durante la década de 1920-1930 descubrió a los poetas europeos Gerardo Diego, Juan Ramón Jiménez y Antonio Machado, que también influenciaron sus escritos más tempranos. Publicó su primer poema ya como adolescente en 1931, con el nombre mar de día, al cual le añadió un epígrafe del poeta francés Saint-John Perse. Dos años después, a la edad de 19, Paz publicó Luna Silvestre, una colección de poemas. Hacia 1937, Paz ya era considerado el poeta más joven y prometedor de la capital mexicana.

En 1937 terminó sus estudios universitarios en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y viajó a Yucatán en busca de trabajo en una escuela cercana a Mérida. Ahí comenzó a trabajar en su poema Entre la piedra y la flor (1941, revisado en 1976), el cual describe la situación cultural y el quebranto de la fe del campesino mexicano como resultado de una sociedad capitalista. Estuvo casado con Elena Garro (entre 1938 y 1959), con quien tuvo una hija: Helena. Luego se une con Bona Tibertelli de Pisis, con quien convive hasta 1965. Ese año contrae matrimonio con Marie-Jose Tramini, su compañera hasta el final.
En 1937, Paz visita España durante la Guerra Civil Española, mostrando su solidaridad con los Republicanos, cuya ideología política influyó en su obra juvenil, otorgándole una visión preocupada, incluso angustiada, respecto a las condiciones de vida que se daban en su país natal y en España. A su regreso en México, participa como cofundador en una revista literaria llamada Taller en 1938, y escribe en ella hasta 1941. En 1943 recibe la Beca Guggenheim y comienza sus estudios en la Universidad de California, Berkeley en los Estados Unidos de América, y dos años después comienza a servir como diplomático Mexicano, trabajando en Francia hasta 1962.

Durante esa estancia, en 1950, escribe y publica El laberinto de la soledad, un innovador estudio antropológico de los pensamientos y la identidad Mexicana. En el año de 1968 fungia como embajador en la India, cuando tuvo lugar la masacre de Tlatelolco el 2 de octubre, al enterarse de estos hechos renunció como embajador en señal de protesta por estos lamentables hechos, mismos que empañaron la celebración de los juegos olimpicos.
Muere el 19 de Abril de 1998 a los 84 años de edad en la Ciudad de México

Los 300 Líderes Mexicanos mas influyentes (ninguno mormón)

Estaba haciendo un estudio de la historia de los restaurantes Domino's Pizza en México. Y su historia es la historia de la familia Torrado (no la del futbolista) sino una familia de empresarios Mexicanos. La familia Torrado compró una franquicia para poner el primer Domino's Pizza en México en 1989. De ahí en adelante los hermanos Torrado (Alberto y Cosme) empezaron a poner mas y mas Domino's Pizza y ahora son casi dueños de todos los Domino's Pizza en México. Estos hermanos Alberto y Cosme, que por cierto son graduados del ITAM en Derecho y Contaduría, son un icono en México sobre las franquicias. Mientras hacia esta investigación me encontré con una lista de 300 mexicanos que han catalogado como los 300 líderes mexicanos más influyentes. Estos dos hermanos se encuentran en la lista. En esta lista hey personas de distintas profesiones: escritores, políticos, empresarios, académicos. etc. (vean este link)

Dentro de esta lista están obviamente Carlos Slim y su parentela, Peña Nieto y algunos del grupo de Atlacomulco, miembros de la comunidad Judía, etc. Y me puse a reflexionar que la comunidad mormona debe dar un salto en esta generación para volverse más influyente. La comunidad mormona en México data desde finales del siglo XIX y en su gran mayoría los nuevos mormones eran gente de clase muy humilde y sin educación. Se han hecho grandes avances para educar a su gente y en la actualidad la comunidad mormona en México es mucho más educada y con un mejor nivel de vida que en el pasado.

Por poner un ejemplo, supongamos (pero hay varios casos así) que hay una familia en el área de Ozumba Estado de México (que es de los primeros lugares donde llego el mormonismo a México). El hermano Pérez se bautizó en 1920, este hermano era un humilde campesino sin nada de instrucción académica. Su hijo Juan Pérez se cría en la iglesia mormona y por medio de la primaria y seminario decide irse a la misión lo cual representa un gran avance por que le abre la mente a otras posibilidades. A Juan Pérez le atrae la idea de estudiar pero no lo hace pero en su corazón se sembró la semilla del progreso. El hijo de Juan Perez, Helaman Perez se cría con la idea de estudiar y progresar. Estudia ya sea en la UNAM, BYU, o el IPN y tiene un buen trabajo. Ha sido un gran progreso para esta familia pero honestamente no es ni superior ni diferente a la historia de otras familias no mormonas. Si en realidad queremos atesorar e incorporar el mormonismo en nuestras vidas debemos ver más alto. Debemos soñar con que nosotros mismos o nuestros hijos se conviertan en una influencia positiva en el mundo. Debemos soñar con asistir a las mejores Universidades del mundo y convertirnos en los líderes en todas las áreas. Como lo profetizó el Presidente Kimball: los lamanitas debemos florecer. En esta generación o la de nuestros hijos debe suceder que muchos de los 300 líderes más influyentes de México sean mormones.

¿La emigración a otros países está en contra del consejo de los profetas?

¿La emigración a otros países está en contra del consejo de los profetas?

En mi primer mes como estudiante en BYU-I, tuvimos una reunión donde todos los estudiantes internacionales nos reunimos con el Presidente de la Universidad David Bednar. El, enfáticamente nos dijo que la Iglesia y el Presidente Hinckley esperaba que nosotros no nos quedáramos en Estados Unidos sino que regresáramos a nuestro país de origen a edificar Sión.

¿Cuántos de ese grupo regresaron a su país? Creo que uno o ninguno. Recuerdo vívidamente como al salir de ahí escuché comentarios como: Yo sí me regreso a México, hay mucho que hacer allá, es nuestro deber, etc. ¿Qué paso, que todos cambiaron de opinión (por si acaso yo si voy a regresar a México en el 2012)? No lose. Pero en este artículo quiero hablar sobre lo que opina la Iglesia y los líderes al respecto de la emigración de los mormones. Veamos que es lo que han dicho:

En los primeros años de la Iglesia, Jose Smith enseñaba que todos los miembros se deberían congregar en un mismo punto geográfico. En 1840 la primera presidencia escribió que “la edificación del reino requeriría la concentración de los santos” (Historia de la Iglesia 4:185-186) . Así que se esperaba que toda persona que se unía a la Iglesia en otros países emigrara a Estados Unidos. En 1847 los doce apóstoles en Europa declararon que debería emigrar “lo más rápido posible a la nueva Sion, Utah” (ver este link)

A finales de la década de 1890 hubo un cambio en cuanto este requerimiento de emigrar. En 1898 George Q. Cannon, miembro de la primera presidencia anuncio que los santos en diferentes tierras se les aconsejaba que no dejaran sus tierras para emigrar a Sion (In Conference Report, Oct. 1898, p. 4.) (ver este link) El siguiente año se anuncio que ya no se requería emigrar a Sion, aun costeando sus propios gastos.

En 1910 el Presidente Joseph F Smith aconsejo a los santos en Suecia que no emigraran a Estados Unidos sino que era preferible que permanecieran en su país y desarrollaran la fe.

En 1958 los tres presidentes de misión que había en europa emitieron un fuerte comunicado a los miembros que decía que Dios requería a los santos que permacieran en sus países y ayudaran a fortalecer las estacas en su lugar de origen. (Ver este link)

En los años 70’s El Presidente Spencer W Kimbal dijo que El lugar de recogimiento de los santos mexicanos es en mexico. El lugar para los santos de guatemaltecos, es guatemala; el lugar del recogimiento para los santos brazileños, es brazil, y asi es a todo lo largo y ancho del mundo entero: Japon para los japoneses, korea para los koreanos, australia para los australianos. Siendo cada nacion es el lugar de recogimiento para su propia gente (ver este link)

En 1999 la primera presidencia envio esta carta para ser leida en los sacramentales. (recuerdo muy bien esto por que yo acababa de llegar de la misión cuando la escuché)

The First Presidency on Dec. 1, 1999, sent a letter addressed to General Authorities, Area Authority Seventies and other priesthood leaders regarding immigration to the United States. Following is the text of the letter.

Dear Brethren:
In our day, the Lord has seen fit to provide the blessings of the gospel, including an increased number of temples, in many parts of the world. Therefore, we wish to reiterate the long-standing counsel to members of the Church to remain in their homelands rather than immigrate to the United States.

Experience has shown that those who relocate to the United States often encounter language, cultural, and economic challenges, resulting in disappointment and personal and family difficulties.

As members throughout the world remain in their homelands, working to build the Church in their native countries, great blessings will come to them personally and to the Church collectively. Stakes and wards throughout the world will be strengthened, making it possible to share the blessings of the gospel with an even greater number of our Heavenly Father's children.
We are confident that members of the Church throughout the world will be blessed as they heed this counsel and work to strengthen their local Church units and communities.
Sincerely yours,
The First Presidency

(Ver este link)

Lo que dice esa carta lo repitió El president Dieter Uchtdorf asi:
“En nuestros días, el Señor ha tenido a bien proveer las bendiciones del Evangelio a muchas partes del mundo, incluso un número de templos que va en aumento. Por lo tanto, deseamos reiterar el consejo que ya se ha dado a los miembros de la Iglesia de que permanezcan en sus respectivas tierras en lugar de emigrar a los Estados Unidos...

“Si los miembros de todo el mundo
se quedan en su tierra natal, trabajando
para hacer progresar la Iglesia
en su país, tanto ellos como la Iglesia
recibirán grandes bendiciones...”
(Carta de la Primera Presidencia,
1º de dic. de 1999).

En muchos países, la Iglesia está todavía en sus principios y los aspectos de su organización están muy lejos de ser perfectos, pero los miembros pueden llevar en el corazón un testimonio perfecto de la verdad. Si esos miembros permanecen en su país y edifican allí la Iglesia, a pesar de las dificultades y penurias económicas, las generaciones futuras estarán agradecidas a esos valientes pioneros modernos, que siguen este amoroso consejo que la Primera Presidencia dio en 1999:
Liahona Noviembre 2005
Los atributos de Cristo: el viento que nos impulsa ÉLDER DIETER F. UCHTDORF
Del Quórum de los Doce Apóstoles

Liahona Octubre 2008
POR EL PRESIDENTE DIETER F. UCHTDORF
Segundo Consejero de la Primera Presidencia
En una reunion de testimonios aqui en Estados Unidos es muy común oir a los miembros decir que: "estoy agradecido de estar en esta tierra, se que Dios nos sacó de nuestros países y nos trajo aquí por que somos especiales". Normalmente soy muy tranquilo pero al oir estas cosas me repatea el higado. ¿Entonces los miembros que se quedan en sus paises (siguiendo el consejo se los profetas) no son especiales?
Me puse a preguntarle a 14 miembros de la Iglesia (14 es un numero pequeño pero no estoy haciendo una investigacion cientifica) del por que emigraron.
Para mi sorpresa la mayoría sabía del consejo de los profetas de quedarse en su pais pero todos tenian alguna justificacion. Las justificaciones que me dieron fueron:

• Yo senti que debia venir a vivir a Utah.
• Mi esposa es de aqui asi que en mi caso no aplica ese consejo
• No sabia que los profetas habian aconsejado eso
• Senti que por la seguridad de mi esposa e hijos no deberia regresa a mi pais
• Yo me vine a Utah antes de 1999 asi que en mi caso no aplica lo de carta
• No encontraba trabajo en mi pais
• Quiero progresar
• Mi familia se vino cuando yo era niño
• Mi esposa es de aqui asi que no aplica
• Yo soy un caso especial como Nefi
• Quiero que mis hijos nazcan en Utah para que ellos si puedan vivir en Estados Unidos
• Creo que esos consejos son racistas y no nos quieren aqui.
• No es un mandamiento, solo una recomendación.
• Me gusta mas aqui.

Esas fueron las 14 justificaciones que me dieron, yo no puedo decir si son valiadas o no. Mi caso personal es que la verdad yo no he recibido revelacion personal de que yo soy un caso especial o que en mi caso no aplica por que mi esposa es de aqui. Tal ves ellos sí. Si yo recibiera ese tipo de revelación claro que lo haría y me quedaría (porque seria la voz de Dios para mi). Pero para mi siempre es mas seguro seguir el consejo de los profetas. He escuchado declaraciones como esta: "El Elder Ballard dijo que los Mexicanos tienen que venir para reclamar la tierra perdida" otra persona me dijo: " Un setenta dijo que Dios esta mandando Mexicanos a Utah por que aqui van a progresar mas espiritualmente". Cosa que en mi opinion no podria estar mas equivocada, de todas las personas que conozco (son muchas) solo dos personas me han dicho que aqui han progresado mas espiritualmente que en México. El resto comenta que sienten que espiritualmente estaban mejor en México.


Por más que busqué no encontré estas declaraciones en las publicaciones de la Iglesia. Si ustedes saben de una por favor mandemenla que me gustaria leerlas.

¿Qué piensan ustedes?